|
|
|
|
|
|
||
|
Autor: Juan Javier Coya C. |
||
|
Bolivia Historia Geografía Política Adm. S. Patrios Bolivia General Fotos Patrimonio Cultural de la Humanidad Zonas Geográficas |
||
|
"Camiri" "Pluriculturalidad" "Justicia Comunitaria" "Es vergonzosa la situación del país" "Breves Antecedentes Históricos" "Demanda Marítima" "Candidato a Magistrado" "Me considero ganador de las elecciones" |
||
Miguel Coya Núñez |
||
|
HERMENÉUTICA. Miguel Coya Nuñez, el Sábado, 11 de junio de 2011 a las 15:28 Estimados cibernautas, Sócrates solía decir que el arte de enseñar consiste en formular preguntas. Mi inquietud es de intercambiar conocimientos para combatir la ignorancia, el cual es nuestro peor enemigo. Hace años que me pregunto; la razón por la cual surgen tantos problemas relacionados con las disposiciones constitucionales de nuestro país; mientras que las cuestiones más relevantes son pasadas por alto o simplemente son ignoradas. Me gustaría que todos los bolivianos sepamos responder a las preguntas que he expuesto aquí, días atrás. ¿El texto constitucional está al alcance de todos? ¿Y quienes lo tienen lo pueden leer? ¿Y los que lo pueden leer, comprenden el espíritu de ese texto? Yo he encontrado muchas cosas incomprensibles en el texto constitucional. ¿Por qué tanta gente critica la Constitución sin haberla leído o entendido? Mi inquietud es de interpelar a la masa crítica de nuestro país para que dirija el destino de este pueblo. Pues Bolivia necesita de un liderazgo capaz de mantener en alto la condición humana del pueblo.
|
||
|
HERMENÉUTICA. Miguel Coya Nuñez, el jueves, 02 de junio de 2011 a las 20:57 Estimados concurrentes a la magistratura de Bolivia, El contexto en el cual se ha configurado nuestro país desde 1994 con la inserción del principio de la pluriculturalidad en la CPE, el año 2008, con la inserción del principio de la plurinacionalidad en el actual texto constitucional, es imprescindible que todos nosotros reflexionemos y tratemos de responder a estas interrogantes para generar un debate más orientador de las premisas que han de conducir la vida jurídica del país: ¿Que es una Constitución? ¿Para que sirve una Constitución? ¿Tenemos realmente una Constitución? ¿No es una injusticia la afirmación según la cual "nadie puede desconocer la norma en nuestro País"?
Muchas gracias, Miguel Coya Núñez (Candidato al Tribunal Constitucional Plurinacional)
|
||
"JUSTICIA COMUNITARIA"Sábado, 28 de mayo de 2011, 17:33:22 | Miguel Coya Núñez "EL LINCHAMIENTO NO ES JUSTICIA COMUNITARIA" ESO ES AUSENCIA DEL ESTADO, AUSENCIA DE LA INSTITUCIONALIDAD. LA JUSTICIA COMUNITARIA ES LA JUSTICIA INSTITUCIONALIZADA EN UN PAÍS. TODA JUSTICIA ES COMUNITARIA AQUÍ Y EN LA CHINA, NO PUEDE SER QUE TODOS ESTÉN CONFUNDIDOS. La Justicia Comunitaria que están manejando, es una idea equivocada que no tiene pies ni cabeza y lo mas lamentable es que no hay quien aclare y aunque le aclares no te escucharan, porque ellos ya están acostumbrados que aquello que no es europeo no sirve. Por eso no saben que es Justicia Comunitaria, porque cuando llegaron los Españoles desconocían, las Instituciones locales y en ese momento ACABO LA JUSTICIA COMUNITARIA y empezó la INJUSTICIA COMUNITARIA. Por eso los Pueblos es decir nuestro antepasados lucharon por su Libertad, para restituir, el sentido comunitario de la Justicia, donde nadie este por encima de la Ley; porque ahora estamos todos por debajo de la Ley. Acaso en la Colonia quien estaba por encima de la Ley, los Blancos, y quienes estaban por debajo de la ley, los indios y los mestizos entre comillas y los negros y los chinos que llegaron como esclavos. Por eso es una equivocación llamar al linchamiento Justicia Comunitaria. Es que nosotros estamos mal acostumbrados a pensar que los indios NO tuvieron derecho, que solamente tenían normas consuetudinarias, es que todas las normas son consuetudinarias. LOS LINCHAMIENTOS se dan por incompetencia de la Instituciones. El Estado debe ejercer un poder absoluto bajo pena de no ejercer ninguno. Me pregunto ¿Cuando el Estado Boliviano ha ejercido un Poder Absoluto?, en ningún lado y nunca. Todo Linchador debería estar preso y en el peor lugar, por pasar por encima del Estado, pero como no tenemos Estado Omnipotente Omnipresente, Omnisapiente, pues ese tipo de cosas siempre va ha pasar. Es necesario Instituir un sistema Jurídico operante para que el LINCHADOR, cuando sea castigado, sepa que el castigador, es decir la Institución tiene fuerza moral. Porque el Juez, que esta aquí corrupto, que se compro una Vagoneta de 80.000 mil dólares por soltar a un asesino; con que moral ese Juez va ha condenar a un linchador. “NINGUN MALHECHOR TIENE MORAL DE JUZGAR A OTRO MALHECHOR” En Bolivia para aquellos que profesan el Derecho al Estilo Occidental, La Justicia Comunitaria es un ESTIGMA NEGATIVO en contra de la Organización Judicial Tradicionalmente Indígena. Es la MANIFESTACIÓN DEL RACISMO MAS CRAZO en contra de las Instituciones Indígenas. Entonces cuando se habla de la Justicia Comunitaria en Bolivia no se esta hablando de un tema que se pueda analizar; sino que se esta insultando continuamente a la gente que es mayoría, que conforma nuestro país, gente de la cual somos nosotros mismos. Porque quien desciende de alguien es alguien. Ahora que pasa aquí, lo que pasa es que cuando la gente habla de Justicia Comunitaria no sabe que la Justicia no es nada más que EL PRODUCTO DE UN DERECHO, es decir el fin ultimo del Derecho es alcanzar la Justicia. Si la Justicia es el Producto del Derecho entonces no se puede hablar de Justicia Comunitaria sin hablar del Derecho Comunitario. En realidad desde el punto de vista conceptual todo Derecho es Comunitario. Marx decía: Que el Derecho es la Expresión de una Clase Dominante transformada en Ley; pero yo digo que El Derecho no es nada mas que el Consenso Popular para regular las relaciones interpersonales dentro del marco de la Representatividad. Y en Bolivia el tema de la Representatividad NO ha sido tratado tampoco. La gente cuando habla de la representatividad lo toma de la manera Folklórica y en términos Electorales. Por que la señora es de Pollera y ahora esta ahí o si no, ese señor de la corbata esta allí, o el que tiene la piel mas clara, esa no es la representatividad. La Representatividad es un Nivel de Conciencia Participativa en el contexto de la solución de los problemas del Pueblo. Yo puedo ser de pollera o puedo ser de corbata y no representar la conciencia participativa. Entonces la gente denigra la conciencia de un PUEBLO MILENARIO que ha podido administrarse así mismo y mantener un equilibrio global no cierto, a nivel de la Socio Naturalidad. Si toda Justicia es Comunitaria entonces remitámonos a la Constitución Política del Estado. ¿La Comunidad Boliviana existe? Si señor existe. ¿Qué significa Comunidad? Significa Unidad en la Diversidad. No se puede hablar de la Comunidad si no hay un conjunto de elementos diferenciados, eso lo hicimos en primero intermedio cuando hacíamos matemáticas modernas, son conceptos básicos. Si el Derecho es la expresión de una clase dominante trasformada en Ley, yo pues digo que ese Derecho es un Producto Cultural. Bolivia en términos Culturales es diversa. Bolivia es un Conjunto de Culturas, ese conjunto esta siendo tomada en cuenta en la Constitución, ese conjunto de culturas va ha formar una sumatoria que tiene que dar lugar a un nuevo Sistema Político Boliviano; lo que yo llamo “EL DERECHO BOLIVIANO DEL FUTURO” Ese Derecho Boliviano del Futuro, en lugar de crear Plataformas para ser creados; pero bien lo que están haciendo es profundizar la Discriminación para que ese Derecho del Futuro no se pueda dar. Al no darse Bolivia nunca va ha tener Paz, nunca va ha tener Derecho, sencillamente nunca tendrá nada. Usted vera el dicho trilógico que existe en Sudamérica: Tres Cosas se Temen en Sudamérica, la Mujer Chilena, el Amigo Peruano y la Justicia Boliviana.
|
||
¡Es vergonzosa la situación del país!Jueves, 12 de mayo de 2011, 16:51:06 | Miguel Coya Núñez Pues casi nadie sabe nada de nada. Hay cosas que deben ordenarse con suma urgencia en este país. Tanto se habló de la asamblea constituyente, donde supuestamente se iba a trazar el horizonte para concebir, planificar y ejecutar la fundación de un nuevo Estado Boliviano, ahora se nota que fue una pérdida de tiempo, pues los participantes no tenían la más puta idea sobre el asunto. Hoy con la CPE., vigente, los problemas que debieron solucionarse en esa asamblea aun siguen dividiendo a los bolivianos. Sépase que los dos principales aspectos que se debieron tocar para fundar un nuevo estado, a saber: el político y el económico, nunca jamás se tocaron. En lo político, no se planificó el territorio discutiendo el problema de las fronteras arbitrarias heredadas del leguleyo colonial, ya que los indígenas no fueron debidamente consultados para tomar medidas que dejarán las cosas en claro. En términos de la autonomía, los indígenas no son cochabambinos, cruceños, tarijeños, etc.…., son Bolivianos. Eso debe estar muy claro. Pues quienes se enfrascaron en esa empresa debieron pensarlo adecuadamente. Quienes invocan argumentos socio-lingüísticos para diferenciar los ayoreos de los mocetenes y estos de yuracarés, pecan de pedantes, pues desconocen lo que afirman o niegan. Por favor señores, dejemos de jugar con el país. Hágase algo ya y ya no más. Y que Dios Salve Bolivia, ¿Qué pensaban que era la Asamblea Constituyente?
|
||
!!!Breves Antecedentes Históricos¡¡¡Viernes, 06 de mayo de 2011, 19:26:12 | Miguel Coya Núñez Resulta que desde el año 1825, la Justicia Boliviana fue mal catalogada, así lo confirma este adagio que puede tener un sentido practico: Tres cosas sudamericanas son de temer: La Mujer Chilena, el Amigo Peruano y La... Justicia Boliviana; si eso es así yo prefiero a la Mujer Chilena y al Amigo Peruano. Sin embargo, de todas ellas, una es peor: la Justicia boliviana. Pues, donde se logra torcer la Justicia, no hay sociedad que progrese. Este adagio estremecedor nos debe llevar a repensar el Sistema Judicial Boliviano. Pero resulta que todo eso es posible, solamente cuando tengamos un Sistema Jurídico Boliviano que funcione; es decir que sea la EXPRESIÓN DEL CONSENSO POPULAR; ahí voy corrigiendo ha MARX: Consenso Popular ¿que significa? Como decía HOLDEN ROBERTO: “No andemos en Utopías en Política, no vamos ha sentarnos en la Plaza Pública consultando uno por uno para ver como vamos vivir en el País. EL CONSENSO POPULAR significa “CULTURA” el Consenso Popular para mi es “SENTIDO COMPARTIDO”. Entonces estoy hablando de la Cultura Jurídica Boliviana. Hasta ahora toda la gente que va hacer Candidato, ni los Magistrados que han sido elegidos. Han detectado ¿Cuál es La Cultura Jurídica Boliviana? ¿Hay la necesidad de una nueva Cultura Jurídica en el País? ¿O mantendremos aquella que refleja el adagio trilológico antes referida? La Constitución Política del Estado, la que fue sancionada actualmente y que esta en vigencia, SOLAMENTE QUIERE RECUPERAR LA CULTURA JURIDICA BOLIVIANA, es decir aquella Cultura que el PUEBLO VIVE diariamente y que se pierde en la Noche de los Tiempos, en los procesos del Palacio de Justicia. Por eso digo, “En el Palacio de Justicia, es donde se Pierden Las Ideas, es ahí donde se Pierde el Derecho, es ahí donde se pierde el Concepto de la Ley”. Entonces YO como Candidato a MAGISTRADO, quiero y estoy yendo con el ESPIRITUD de RECUPERAR LA CULTURA JURIDICA BOLIVIANA y cuando hablo de ella; estoy hablando de trabajar dentro de la “UNIDAD EN LA DIVERSIDAD JURIDICA”. Yo pienso que es tiempo que nosotros, los Juristas Bolivianos seamos los protagonistas del cambio, de cómo interpretar la Constitución Política del Estado, dándole un verdadero cause, adecuándola a la realidad Boliviana, para Construir una Cultura Jurídica Boliviana en detrimento de la Construcción Subjetiva de la Norma y si va haber una Construcción Subjetiva de la Norma, esa subjetividad sede ser COLECTIVA. Urge una cesaría epistemológica al Sistema Judicial, que permita la creación de un sistema judicial científica y técnica, pero para eso, la superstición debe dejar el lugar al conocimiento científica, como dijo MARCO TULIO CICERON; el Antepasado de todos los Abogados Romanos: “Que las Armas Cedan el Lugar a Las Togas”. APELO en PRIMER LUGAR y digo que ADMINISTRAR JUSTICIA ES EDUCAR. Donde no hay Educación, no hay Administración de Justicia, donde no hay Administración de Justicia; NO hay Salud Espiritual, Salud Psicológica, no hay Salud Moral, no hay Salud Espiritual y eso afecta a la Salud Física. TESIS: “EL DERECHO TIENE UNA FUNCIÓN EDUCADORA”
|
||
Miguel Coya Núñez"DEMANDA MARÍTIMA ES UNA CAUSA PERDIDA"Dr. Miguel Coya Núñez La guerra del Pacifico proviene de una historia larga y complicada. Los principales errores Políticos y Administrativos de mi País son los siguientes: La INCAPACIDAD DE OCUPAR EFECTIVAMENTE EL TERRITORIO, en una época en que los estados están peleando para conquistar territorios. América LATINA ES UNA Configuración del Estado Occidental, con fronteras truchas y hasta América latina tiene conflictos fronterizos graves. Chile los tiene con la Argentina, con Bolivia, los tiene con el Perú. Venezuela, los tiene con Colombia, Guyana y otros es decir hay un sin fin de conflictos. Bolivia desde 1825 nunca tuvo la capacidad de ocupar efectivamente su territorio. Conferencia de Berlín 1825: Principio Ingles y Doctrina Universal, donde son claros y categóricos en la repartición de África, y dijeron: “SOLAMENTE SERÁ DUEÑO DEL TERRITORIO, QUIEN PUEDA OCUPARLO EFECTIVAMENTE Y ADEMAS TENGA LA CAPACIDAD MILITAR PARA DEFENDERLOS”. Así que los países que no tenía capacidad para defenderlos como España y Portugal perdieron mucho territorio. Bolivia nunca tuvo la capacidad de ocupar y Administrar efectivamente su territorio y eso ha hecho con que Bolivia pierda su LITORAL y esa falta efectiva de Administrar su territorio ha dado RAZONES a CHILE, en su ambición a tomar el LITORAL. Eso no es un TEMA MORAL, porque la Comunidad Internacional generalmente es INMORAL, además que el Estado en si misma es inmoral. Así que el Estado en su forma de ser es EXPANSIVO. Entonces el Estado Boliviano en la Batalla del Pacifico pierde su Territorio; pero comete DOS ERRORES. 1.- La incapacidad de llevar el caso dentro de los foros Políticos Internos y externos. QUE SIGNIFICA ESO: INTENAMENTE.- Movilizar a la población y darle una conciencia política, afirmando que el Litoral es parte del territorio boliviano, no lo hizo. EXTERNAMENTE.- Pudo haber buscado apoyo en otros países, lograr alianzas estratégicas, a nivel político, diplomático, militar, para obligar a Chile a retirarse. Bolivia no lo hizo, pero bien lo que hizo fue sentarse en la meza a negociar con el ENEMIGO Y CAPITULAR ICONDICIONALMENTE. Y EN COMPENSACIÓN CHILE LE OFRECE a Bolivia trescientas mil esterlinas y la construcción del ferrocarril Oruro – Chile; con eso BOLIVIA DIO POR SERRADO EL CONFLICTO, CON LA VENIA DEL GOBIERNO Y EL CONGRESO EN PLENO QUIENES VOTARON A SU FAVOR; en el Gobierno del GENERAL ISMAEL MONTES. Lo único que nos queda es buscar una salida negociada al conflicto, dentro del MARCO DE LA INTEGRACIÓN ECONOMICA, y POLITICA REGIONAL, SIN TRABAS ADUANERAS, HASTA AHÍ CREO QUE CHILE ESTA DE ACUERDO. PERO CUANDO BOLIVIA TOCA EL TEMA DEL MAR Y QUIERE UNA SALIDA SOBERANA AL MAR A CHILE NO LE GUSTA, PORQUE PARA ELLOS VICIA EL TRATADO DE 1.904. Hay un principio de Derecho Internacional “LOS TRATADOS SE CUMPLEN”, ENTONCES BOLIVIA CON SU DEMANDA SOBERANA DE SALIDA AL MAR ESTA INCUMPLIENDO EL TRATADO DE 1904. UN TRATADO QUE FIRMO VOLUNTARIAMENTE, NADIE LO OBLIGO. DOCTRINALMENTE EN MATERIA DE TERRITORIO NO SE PUEDE JUGAR, PORQUE TODO ESTADO LO QUE QUIERE ES EXPANDIRSE. EJEMPLO EEUU., tiene territorios en el Pacifico en Europa etc. y lo tiene de forma política y efectiva. Hawai es un estado asociado a los EE.UU., Puerto Rico, Costa Rica en Centro América, así que el que ataca a estos países los marines de los EEUU actúan inmediatamente. BOLIVIA nunca cuido su territorio; no hay nada más discutido en el mundo que el tema del Territorio; todas las guerras en el mundo son por el Territorio, no ha sido por otra cosa, no ha sido por el oro, o sus diamantes. Convengamos que nuestro País no tiene la capacidad de ocupar su Territorio, Ej. Los Indígenas Oriente, tuvieron que marcha hacia la paz para ser reconocidos por el Presidente JAIME PAZ ZAMORA el año 1889. Bolivia incumplió con ese principio de JEAN SIGLER “el Estado debe ejercer poder absoluto bajo pena de no ejercer ninguno”. Ej. Los brasileros siguen explotando el oro con todas sus Dragas y el gobierno no hace nada al respecto. No hay presencia efectiva del Estado Boliviano. Eso ha hecho con que los CHILENOS, entren y tomen el territorio en un momento de zozobra donde nada estaba prácticamente definido y Bolivia no pudo proteger su territorio y así fue perdiendo territorio en los cinco departamentos, con Argentina Brasil, Perú y Chile. ENTONCES POR ANALOGIA BOLIVIA DEBIA LLEVAR A CABO UNA ESTRATEGIA DE COESXISTENCIA PACIFICA Y DE INTEGRACIÓN CON CHILE, PARA TENER ACCESO AL MAR. PORQUE SALIDA CON SOBERANIA ES DESMEMBRAR EL TERRITORIO DE CHILE Y ESO NO TIENE SENTIDO, DESDE EL PUNTO DE VISTA DIPLOMATICO, GEOPOLITICO Y ESTRATEGICO NO TIENE SENTIDO. Porque ningún estado va ha querer desmembrarse. LO QUE SE TIENE QUE HACER BOLIVIA ES REPARAR LOS ERRORES DEL PASADO; COMO: 1.- REFORZAR SU PRESENCIA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL. 2.- NEGOCIAR UNA SALIDA AL PACIFICO EN EL MARCO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL. 3.- BUSCAR OTRAS FORMAS LEGALES DE LLEGAR AL MAR, EJ. PUERTO VILLARROEL. Y no solamente atarse al tema marítimo. Paraguay esta haciendo negocios de todo tipo y no tiene mar. Su percápita es superior a Bolivia; Paraguay es paso obligado para todos los comerciantes, terroristas y todo. BOLIVIA TIENE QUE RECONDUCIR SU POLITICA EXTERIOR. LA POLITICA EXTERIOR DE BOLIVIA ESTA CONDUCIDO EN DOS ASPECTOS; NARCOTRAFICO UN FRACASO Y EL TEMA MARITIMO SE HA VUELTO UNA DISTRACCIÓN. Ahora llevar el caso a LA HAYA es un suicidio inminente. Porque EL DERECHO sea interno o externo “ES LA EXPRESIÓN DE UNA CLASE DOMINANTE TRANFORMADA EN LEY” Nos guste o NO chile es un PAÍS DE PRIMER MUNDO. Así lo dijo OBAMA EN SU DISCURSO EN Chile. EE.UU hará todo, EUROPA hará todo, para que CHILE GANE el caso y una vez que FALLE LA HAYA A FAVOR DE CHILE, EN CONTRA DE BOLIVIA, EL ASUNTO YA NO TENDRA QUE CHARLARSE EN NINGUN FORO MAS. CREO QUE EVO MORALES METIO LA PATA, EL GOBIERNO METIO LA PATA, AL NO CONISDERAR QUE EXISTE UNA CORRELACIÓN DE FUERZAS INTERNACIONALES EN CUALQUIER ASUNTO, ES DECIR JUEGO DE INFLUENCIAS PARA DEFENDER INTERESES. A, EEUU, ni en la época de GONY o BANZER nunca le intereso Bolivia. Porque para ellos Bolivia no es NEGOCIO. El negocio para ellos es chile y Brasil, ni siquiera Argentina le interesa. EVO COMETIO UN ERROR, TACTICO-ESTRATEGICO, UN ERROR POLITICO, UN ERROR DIPLOMATICO, PERO BIEN GARRAFAL. CHOQUEHUANCA ESTA PERDIDO. FUE LO PEOR QUE HAN HECHO; SI ANTES FUE MALA IDEA, AHORA ES LA PEOR IDEA, Y YO DIGO QUE ES PESIMA IDEA, NO VAMOS HA GANAR EL JUICIO. EN CIENCIAS POLITICAS NO HAY EMOCIONES, EN POLITCA HAY FRIALDAD, HAY CALCULO POLITICO. EJ. PALESTINA NO CAPITULO, LOS SIGUEN MATANDO, ELLOS SIGUEN DE PIE, INCLUSO LOS NIÑOS SIGUEN PELEANDO, ISRAEL TERMINO DEVOLVIENDO SU TERRITORIO, lo que les falta es proclamar su independencia. Todo territorio es innegociable, no se puede capitular y eso no es cuestión de conciencia es cuestión de capacidad. Me parece que nuestros gobernantes de esa época no tenían capacidad. CONCLUSIÓN. Bolivia perdió la oportunidad de negociar con chile una salida al mar; PORQUE llevar el teman a los Tribunales de La Haya es una causa perdida. NO VAMOS HA GANAR ESTE PROCESO. ADEMAS QUE NO TENEMOS ABOGADOS INTERNACIO_ NALISTAS PARA ESO, ES UN PROCESO MUY COSTOSO, SON MILLONES DE DOLARES, ES COSTOSO POR LA CORRELACIÓN DE FUERZAS QUE EXISTE A FAVOR DE CHILE. PERDIDA DE PLATA, TIEMPO Y OPORTUNIDAD.
|
||
Miguel Coya Núñez"Candidato a Magistrado en estas elecciones"Jueves, 28 de abril de 2011, 20:11:12
Señor Dr.: WILFREDO OVANDO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL. SUCRE – BOLIVIA.-
Distinguido Señor: Ref.- Postulación al Cargo de Magistrado de la Corte Suprema de Justicia:
En cumplimiento a la Convocatoria de Pública del año en curso, me honro en hacer llegar la documentación correspondiente de conformidad a los requisitos que se requieren para postular al Cargo de Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Me cumple hacer conocer que adjunto a la presente, hago llegar además, un Trabajo en el que se inserta LA BASE PROGRAMÁTICA PARA EL DESEMPEÑO DE UN MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUTICIA, mismo que aborda mi modesta opinión respecto sobre la problemática de la administración de justicia en Bolivia, la mentalidad sobre la idiosincrasia del jurista boliviano, los métodos de administración ejercida hasta ahora y la proyección que buscamos quienes aún creemos que podemos volver a los fueros de la probidad en pos del crédito del mundo litigante y por ende de la misma sociedad boliviana. Esperando sea considerada con la seriedad objetiva de toda postulación, y en aras del propósito de limpiar la imagen del Órgano Judicial, reciban V. sinceras felicitaciones por el gran paso hacia la dignificación de la judicatura nacional. Cordial y respetuosamente: Abg. Miguel Coya Núñez C.I. Nº 3201889/Scz. Reg. Nº 2185 Reg. CSD Nº 2694 Reg. Nacional Nº 3440 BASE PROGRAMATICA PARA EL DESEMPEÑO DE UN MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. “El orden jerárquico de las cosas es el fundamento del derecho en su aspecto natural y social” (Jean- Christ Marques, Ph.D.) 1.- La Naturaleza de los Problemas de la Administración de Justicia en Bolivia: a) El Sistema Jurídico Boliviano b) Formación de los Juristas c) Selección de los Magistrados 2.- La cultura jurídica Boliviana: a) Esencia de la Formación del jurista Boliviano. b) Evolución de Jurista Boliviano. c) La practica profesional. 3.- Sociedad Boliviana y Cultura Jurídica. a) Fundamentos éticos de la formación social boliviana. b) Derecho y formación ciudadana c) La calidad de la Justicia como configuración de la sociedad. 4.- Regeneración Social Global. a) Seguridad Jurídica. b) Seguridad Política. c) Seguridad Ciudadana.
|
||
|
«Me considero el ganador de las elecciones» (eldeber.com.bo). Santa Cruz de la Sierra - Bolivia, Lunes 29, Noviembre de 2004
Proyectista. Propone la descentralización del municipio. Dice que los vecinos son los protagonistas de las obras municipales. Piensa realizar una auditoría completa al municipio y revisar los contratos existentes. Habla de reestructurar la Alcaldía y darle un nuevo rumbo -¿Cuál es el proyecto que
tiene el MIP en Santa Cruz? De interés Actividades.
Es abogado y detective privado. Actualmente ocupa la mayor parte de su
tiempo realizando trámites. Trabaja en su propio bufete. PARTE DE SU PROGRAMA Municipio:
Tiene previsto implementar un orden global para restaurar la seguiridad
ciudadana. Para ello considera que el mejor instrumento es la
autodeterminación, con lo que se conseguirá mejores fuentes de trabajo,
educación y salud. Descentralizará el municipio, (Plan Tres Mil, Villa 1ro
de Mayo, Pampa de la Isla, Palmar del Oratorio, El Bajío). Captará de
forma autónoma las inversiones locales y extranjeras para insertar a la
población en el proceso productivo. Un camireño colla Defensor de causas perdidas Es camireño de padre
chuquisaqueño y madre tupí guaraní. Salió bachiller en esa ciudad, y donde
guarda los mejores recuerdos de su niñez y adolescencia. Tiene 38 años y
es abogado penalista de profesión. Fue dos veces ejecutivo de la
Federación Universitaria Local (FUL), vicepresidente de la Confederación
de las universidades de Bolivia. Candidato a diputado por el MAS. No
ejerció cargos públicos. Actualmente se desempeña como abogado y detective
privado.
|
||
|
|
||
